正义网讯(记者曹颖频 通讯员陈艳 庞丹)“这个教训太深刻了,以后我签合同时一定看清楚条款。”近日,接过四川省邻水县检察院送达的不立案理由审查意见通知书,谭某感慨地说。

谭某是川渝高竹新区A公司的负责人。2022年至2023年,谭某与重庆市B公司的徐某签订多份财务软件服务合同,并完成验收。其间,B公司派员到A公司驻地办公,参与软件升级后的培训、指导等。2024年4月服务合同到期,B公司撤回技术指导人员。此后,A公司以财务软件不能正常运行,且B公司没有按照买断形式提供财务软件为由,认为徐某涉嫌合同诈骗,于同年12月30日向邻水县公安局报案。公安机关审查后作出不予立案决定,A公司不服,向邻水县检察院申请立案监督。

该院受理后,考虑到案件发生在川渝高竹新区,遂联合重庆市渝北区检察院成立办案组开展跨区域协作。经调取卷宗、联合审查、走访企业、听取技术专家意见,办案组全面梳理案情后认为,合同约定只是提供服务,对软件版本及是否买断约定不明,且徐某提供的软件具有客观使用价值,事发后积极采取措施进行了补救。因此,徐某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件,公安机关作出的不立案决定并无不妥。

为解开谭某的心结,今年6月24日,两地检察机关联合召开公开听证会,川渝两地的工商联代表、律师、专家技术人员等应邀参加。听证会上,检察官详细介绍了案件事实、争议焦点及相关证据,侦查机关说明了不立案理由。立案监督申请人及其代理人充分表达了诉求和依据,专家技术人员就软件版本、服务模式等问题发表专业意见。5名听证员围绕合同履行、验收程序等问题进行提问。经评议,听证员一致认为本案属民事经济纠纷,不符合刑事立案条件。

听证会结束后,申请人谭某表示心中的疑问已经消除,对公安机关作出不予立案的决定表示认可。